借款合同纠纷 （2016）川15民终663号

合法的借贷关系受法律保护。刘生才认为，兴文县住建局账户借款仅20万元，另外30万借款系兴文县房产交易中心账户借支，故兴文县住建局请求被告偿还50万元，其主体不适格。经审查，兴文县房地产交易中心系兴文县住建局下属事业单位，房地产交易中心的财务由兴文县住建局统一支配，其借支款项具体分配属于内部分配行为，故兴文县住建局作为本案原告主张被告偿还借款50万元，其主体适格；凯乐公司、刘生才认为该款项属于工程款结算，斌鑫公司差欠工程款，故本案中发包方斌鑫公司应作为本案被告承担还款义务。但斌鑫公司与凯乐公司之间仅是承包与发包关系，凯乐公司作为承建单位，在施工中差欠民工工资是事实，该工资应由凯乐公司负担，兴文县住建局没有对凯乐公司支付民工工资的义务，故对凯乐公司、刘生才的该抗辩理由，不予支持；凯乐公司提出，兴文县蓝月廊桥项目部的公章不是该公司的备案公章，项目部的印章仅用于安全技术资料往来文书使用，不能从事借款等对外经济合同的签订，且刘生才只是曾硕委托进行施工现场的管理，仅负责组织施工管理，不能代表公司借款，刘生才的该笔借款属于刘生才的个人借款行为，公司不应承担还款义务。但凯乐公司未书面向法院提出对公章鉴

合法的借贷关系受法律保护。刘生才认为，兴文县住建局账户借款仅20万元，另外30万借款系兴文县房产交易中心账户借支，故兴文县住建局请求被告偿还50万元，其主体不适格。经审查，兴文县房地产交易中心系兴文县住建局下属事业单位，房地产交易中心的财务由兴文县住建局统一支配，其借支款项具体分配属于内部分配行为，故兴文县住建局作为本案原告主张被告偿还借款50万元，其主体适格；凯乐公司、刘生才认为该款项属于工程款结算，斌鑫公司差欠工程款，故本案中发包方斌鑫公司应作为本案被告承担还款义务。但斌鑫公司与凯乐公司之间仅是承包与发包关系，凯乐公司作为承建单位，在施工中差欠民工工资是事实，该工资应由凯乐公司负担，兴文县

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终663号上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路***号。法定代表人：唐国文，董事长。委托代理人：杨建军，湖南中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：四川省兴文县古宋镇中山街***号。法定代表人：方中伟，局长。委托代理人：颜德华，四川戎星……