行政征收 （2019）吉06行初3号

《征用土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”根据该规定，土地管理部门在实施征地补偿过程中，因被征地农民对具体的补偿、安置发生争议的，先由市、县人民政府协调，协调不成的，由上一级政府裁决。本案中，池西区管委会于2018年9月17日对张堂作出的征收土地安置补偿协调通知，系对张堂被征收土地的安置补偿的协调意见，系池西区管委会的行政调解行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款第二项关于“调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，池西区管委会作出的征收土地安置补偿协调通知，不属于行政案件的受案范围。故应当裁定驳回张堂关于撤销池西[2018]1号《征收土地安置补偿协调通知书》并责令池西区管委会重新作出补偿协调决定的起诉。 关于本案被诉行政复议决定的合法性问题。《征用土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的的，由市、县人民政府协调；协调

《征用土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”根据该规定，土地管理部门在实施征地补偿过程中，因被征地农民对具体的补偿、安置发生争议的，先由市、县人民政府协调，协调不成的，由上一级政府裁决。本案中，池西区管委会于2018年9月17日对张堂作出的征收土地安置补偿协调通知，系对张堂被征收土地的安置补偿的协调意见，系池西区管委会的行政调解行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款第二项关于“调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院

吉林省白山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉06行初3号 原告：张堂，男，1953年7月生，汉族，住吉林省长白山保护区开发管理委员会池**。 委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。 被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会。住所地：吉林省长白山保护开发区管理委员会池**。 法定代表人：王库，主任。 委托诉讼代理人：魏巍，吉林省长白山保护开发区管理委员会办公室法制科科长。 委……