物权保护纠纷 （2017）川34民终1281号

习文华与马丽虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。马丽及其母亲阿支别举依照彝族风俗习惯收取习文华的彩礼款100000元，习文华与马丽双方及其家族代表在中间人主持下进行了调解，习文华向马丽、阿支别举支付婚姻教育协调担保费20000元，该20000元非为结婚支出的必要费用，亦应为彩礼。上述彩礼款酌情应予以返还。根据习文华与马丽双方未实际缔结婚姻的情况，但又共同生活了一段时间，对习文华给付的彩礼款120000元，一审法院酌情支持马丽、阿支别举向习文华返还该款的80%的费用，即为96000元。对于习文华的其他诉求，因证据不足一审法院不予支持。对于马丽、阿支别举的主张因其未提供充足的证据一审法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马丽、阿支别举于本判决生效之日起五日内一次性返还习文华彩礼款96000元；二、驳回习文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314

习文华与马丽虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。马丽及其母亲阿支别举依照彝族风俗习惯收取习文华的彩礼款100000元，习文华与马丽双方及其家族代表在中间人主持下进行了调解，习文华向马丽、阿支别举支付婚姻教育协调担保费20000元，该20000元非为结婚支出的必要费用，亦应为彩礼。上述彩礼款酌情应予以返还。根据习文华与马丽双方未实际缔结婚姻的情况，但又共同生活了一段时间，对习文华给付的彩礼款120000元，一审法院酌情支持马丽、阿支别举向习文华返还该款的80%的费用，即为96000元。对于习文华的其他诉求，因证据不足一审法院不予支持。对于马丽、阿支别举的主张因其未提供充足的证据一审法院亦

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1281号上诉人（原审被告）：马丽，女，1975年4月出生，彝族，四川省西昌市人，教师，住四川省西昌市福新路。委托诉讼代理人（一般代理）：杨玉兰，四川元航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿支别举，女，1950年4月出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市长安东路。委托诉讼代理人（一般代理）：杨玉兰，四川元航律师事务……