企业承包经营合同纠纷 （2017）粤09民终1672号

上诉方还没有将加油站交付给被上诉方使用有错误。自从签订2011年10月1日签订《播扬加油站承包经营合同》起该加油站一直在被上诉人经营控制下，目前一直处于被上诉人看管中。从被上诉人提供证据4份《劳动合同》来看，劳动合同期限都是2016年1月1日至2017年12月31日，可以看出，被上诉人一直聘请4个员工看管涉案的加油站，事实上该加油站从2008年一直处于被上诉方的经营控制下。此外，在本案被上诉方的反诉请求中要求上诉人赔偿经济损失364600元也可以看出，该损失包括被上诉人每个月应该向上诉人所要缴纳的承包费用，可见被上诉人也承认该加油站一直在自己的控制下，如果加油站不是在被上诉人的控制下，被上诉人又为何将应该缴纳的承包费以公证提存的方式向上诉人缴纳。4、原审没有全面查清涉案加油站客观存在的其他情况。原审法院错误将上诉人朱和昌等同于所有的原告（上诉人），该案件原审原告还包括上诉人一化州市播扬供销社，上诉人朱和昌的个人行为不应等同于所有上诉人的行为。被上诉人与上诉人朱和昌个人之间还存在建设工程施工合同法律关系，而该案的法律关系是企业承包经营权合同法律关系。原审法院将2个不同的法律关系混为一谈，

上诉方还没有将加油站交付给被上诉方使用有错误。自从签订2011年10月1日签订《播扬加油站承包经营合同》起该加油站一直在被上诉人经营控制下，目前一直处于被上诉人看管中。从被上诉人提供证据4份《劳动合同》来看，劳动合同期限都是2016年1月1日至2017年12月31日，可以看出，被上诉人一直聘请4个员工看管涉案的加油站，事实上该加油站从2008年一直处于被上诉方的经营控制下。此外，在本案被上诉方的反诉请求中要求上诉人赔偿经济损失364600元也可以看出，该损失包括被上诉人每个月应该向上诉人所要缴纳的承包费用，可见被上诉人也承认该加油站一直在自己的控制下，如果加油站不是在被上诉人的控制下，被上诉人

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1672号上诉人（原审原告、反诉被告）：化州市播扬供销社。住所地：化州市播扬镇播扬圩。法定代表人：王飞，主任。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱和昌，男，1959年4月15日出生，汉族，住化州市。上诉人（原审第三人）：化州市播扬综合服务合作社。住所地：化州市播扬镇播扬圩。法定代表人：王飞，主任。上诉人共同委托诉讼代理人：李金生，广东青晖……