股权转让纠纷 （2012）滁民二初字第00125号

本案中，南京嘉之汶公司与北京德汇公司、北京金诚信公司、廖正全签订《滁州德汇矿业科技有限公司股权转让协议》和《协议》均系相关当事人的真实意思表示，合法有效，相关当事人均应按照约定履行相应的义务。根据本案查明的事实，在涉案股权转让协议签订后，北京德汇公司、北京金诚信公司、廖正全已经按协议的约定，办理了股权变更登记手续，完全履行了合同约定的义务。南京嘉之汶公司已经取得滁州德汇公司100%的股权，并实际占有了滁州德汇公司的资产，其应当按照约定履行给付股权转让价款的义务。在南京嘉之汶公司未按约定完全履行的情况下，涉案当事人于2011年5月21日签订了涉案《协议》，转、受让方放弃了要求对方支付利息的请求，并重新约定了受让方支付剩余股权转让价款的条件和期限。根据涉案《滁州德汇矿业科技有限公司股权转让协议》的内容，转、受让双方在涉案《协议》中约定放弃的利息，应为截止该《协议》签订时各自应承担的违约金。按照涉案《协议》约定，南京嘉之汶公司应在取得安全生产许可证后三个工作日内结算并付清剩余股权转让价款。南京嘉之汶公司的委托代理人在庭审中认可南京嘉之汶公司于2012年5月1日取得了安全生产许可证，但南京嘉之

本案中，南京嘉之汶公司与北京德汇公司、北京金诚信公司、廖正全签订《滁州德汇矿业科技有限公司股权转让协议》和《协议》均系相关当事人的真实意思表示，合法有效，相关当事人均应按照约定履行相应的义务。根据本案查明的事实，在涉案股权转让协议签订后，北京德汇公司、北京金诚信公司、廖正全已经按协议的约定，办理了股权变更登记手续，完全履行了合同约定的义务。南京嘉之汶公司已经取得滁州德汇公司100%的股权，并实际占有了滁州德汇公司的资产，其应当按照约定履行给付股权转让价款的义务。在南京嘉之汶公司未按约定完全履行的情况下，涉案当事人于2011年5月21日签订了涉案《协议》，转、受让方放弃了要求对方支付利息的请求，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）滁民二初字第00125号原告：北京金诚信投资有限公司。法定代表人：赵锦明，该公司董事长。委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被告：南京嘉之汶电子科技有限公司。法定代表人：陈汶，该公司董事长。委托代理人：吴东平，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。原告北京金诚信投……