买卖合同纠纷 （2017）浙03民终6211号
裁判要旨
当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合捷光公司提供的授权委托书、协议书、录音材料，可以认定捷光公司已经按照其与创力公司的委托代理人袁震达成的协议履行了相关义务，捷光公司与创力公司之间的货款已经结清。创力公司辩称其代理人袁震所作的和解方案需经创力公司方同意，但其未能提供证据证明该主张，创力公司的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回创力公司的诉讼请求。二审期间，上诉人创力公司提供如下证据：1.非诉讼委托代理合同及授权委托书复印件、2.银行转账凭证，拟共同证明创力公司委托温州神通财务咨询有限公司袁震收回温岭市宏光电气器材的货款，袁震收回5万元货款以结清温州市宏光电气器材的货款，但收取了1000元红包。被上诉人捷光公司未对上述证据发表意见。本院经审查认为，创力公司提供上述证据的拟证事实与本案缺乏关联性，不影响本案实体处理，故本院对上述证据不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
摘要
荆门市创力工业科技有限责任公司、乐清市捷光真空电气有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6211号上诉人（原审原告）：荆门市创力工业科技有限责任公司,住所地湖北省荆门市高新技术产业开发区创业北路。法定代表人：陈圣洪。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市捷光真空电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区（昌林液压气动成套有限公司内）。法定代表人：潘教东。上诉人荆门市创力工业科技有……