林业行政管理（林业） （2021）渝04行终28号

根据修改前的《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，保家镇政府作为本案争议林地所在地的乡级人民政府，具有对本案林地使用权争议依法处理的职权职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，彭水县政府具有对本案保家镇政府作出的具体行政行为不服提起行政复议的申请予以受理并作出复议决定的行政权责。本案争议焦点为：一、保家镇政府作出行政处理决定的事实认定是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否准确、结论是否正确；二、彭水县政府作出行政复议决定的程序是否合法、事实是否清楚、适用法律是否准确、结论是否正确。 一、保家镇政府作出行政处理决定的事实认定是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否准确、结论是否正确。徐永成等13户与徐永奎等24户对争议林地犀牛塘的范围经保家镇政府在各方当事人在场情况下进行了现场勘查，徐永成等13户与徐永奎等24户均无异议，徐永成等13户与徐永奎等24户均未提供能证明其获

根据修改前的《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，保家镇政府作为本案争议林地所在地的乡级人民政府，具有对本案林地使用权争议依法处理的职权职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，彭水县政府具有对本案保家镇政府作出的具体行政行为不服提起行政复议的申请予以受理并作出复议决定的行政权责。本案争议焦点为：一、保家镇政府作出行政处理决定的事实认定是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否准确、结论是否

重庆市第四中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)渝04行终28号 上诉人（原审原告）：徐永成农村承包经营户。 诉讼代表人:徐永成，男，1966年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人（原审原告）:徐永昌农村承包经营户。 诉讼代表人:徐永昌，男，1969年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人（原审原告）:徐后华农村承包经营户。 诉讼代表人:徐后华，男，194……