物权保护纠纷 （2016）豫03民终1648号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据刘亚利在起诉状中有关事实和理由的陈述以及庭审查明的事实，刘亚利诉称的其取得涉案房屋所有权的依据实际为该院作出的（2012）涧民初字第43号民事调解书，现该法律文书已经被依法撤销，故应当认定刘亚利已经丧失了其诉称的取得涉案房屋所有权的合法性依据；同时，庭审中还发现涉案房屋还引发了其他纠纷且相关纠纷并未处理完毕，目前有关改变房屋使用状态的行为均不利于相关纠纷的解决并有可能扩大当事人的损失。综上，刘亚利在本案中提出的诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘亚利的诉讼请求。本案受理费1××0元，由刘亚利负担。宣判后，刘亚利不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定的基础事实错误。1、一审法院认为公民合法财产权受法律保护，可是却没有房产证—公民物权凭证作为唯一标准。这不仅违反了宪法，也违反了物权法。2、一审法院错误认为刘亚利房产证获得的基础是（2012）涧民初字第43号民事调解书。请问：一审法院到洛阳市房管局核实这一过户的基础情况了吗？一审法院的认为是草率的、错误的。二、一审

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据刘亚利在起诉状中有关事实和理由的陈述以及庭审查明的事实，刘亚利诉称的其取得涉案房屋所有权的依据实际为该院作出的（2012）涧民初字第43号民事调解书，现该法律文书已经被依法撤销，故应当认定刘亚利已经丧失了其诉称的取得涉案房屋所有权的合法性依据；同时，庭审中还发现涉案房屋还引发了其他纠纷且相关纠纷并未处理完毕，目前有关改变房屋使用状态的行为均不利于相关纠纷的解决并有可能扩大当事人的损失。综上，刘亚利在本案中提出的诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘亚利的诉讼请求。本案受理费

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1648号上诉人（原审原告）：刘亚利，女，1976年2月2日出生，汉族。委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李益强，男，1977年9月3日出生，汉族。委托代理人：李建军，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者。上诉人刘亚利因与被上诉人李益强物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二……