合同纠纷 （2021）粤13民终1739号

“爱荟家横沥店项目的权益由被告享有，义务也应由其负担”的推断是错误的。“爱荟家横沥店”的权益及收益是合作各方当事人共同享有的，义务也是合作各方当事人共同承担的。结合本案，如前所述，被上诉人的投资款没有进入项目指定的共管账户，且上诉人在庭审中向被上诉人发问“请问你方是否支付过投资款？如果有，请问是转进哪里的账户呢？”而被上诉人的回复是“有，转到关某1的账户”。然，被上诉人一直没有向合议庭提交相关的证据证明已履行投资的义务；即使被上诉人曾经有转款给案外人关某1，但是否能证明该笔款项的转账就是投入到“爱荟家横沥店”项目的业务合作中，而不存在其他的资金往来？被上诉人的加入是否已经经过“爱荟家横沥店”项目的各方当事人同意或者认可？“爱荟家横沥店”只是一个项目的名称，又非法人主体，请问从何而来的股份？且，案涉的协议模式并不是规范的“合同”版本，显然是发生在个人与个人之间类似于“谈话笔录”的文件，而上诉人作为一个法人主体，根本没有对此进行认可，也不可能对这样的一份文件进行确认。那么，一审法院推断李天的行为即代表上诉人的行为，退款责任也应上诉人一人承担是对上诉人权利的不公。相反，被上诉人与案外人关某1

“爱荟家横沥店项目的权益由被告享有，义务也应由其负担”的推断是错误的。“爱荟家横沥店”的权益及收益是合作各方当事人共同享有的，义务也是合作各方当事人共同承担的。结合本案，如前所述，被上诉人的投资款没有进入项目指定的共管账户，且上诉人在庭审中向被上诉人发问“请问你方是否支付过投资款？如果有，请问是转进哪里的账户呢？”而被上诉人的回复是“有，转到关某1的账户”。然，被上诉人一直没有向合议庭提交相关的证据证明已履行投资的义务；即使被上诉人曾经有转款给案外人关某1，但是否能证明该笔款项的转账就是投入到“爱荟家横沥店”项目的业务合作中，而不存在其他的资金往来？被上诉人的加入是否已经经过“爱荟家横沥店”项

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1739号上诉人（原审被告）：惠州市至尚家科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区横沥镇梅岭社区公园小区B1-6，统一社会信用代码：91441302MA518FNY65。法定代表人：李天。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天胜，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省博罗县××××××，公民身份号……