案外人执行异议之诉 （2021）湘01民终5850号

李卓飏系名义上的权利人没有事实和法律依据，李卓飏签订购房合同时李**将劳务费抵扣购房款，应当视为李**对子女购房的出资，出资行为自合同签订之日完成，当时任福民受伤的事故没有发生，因此出资行为不是逃避债务且不具备其他撤销事由；从签订合同之日李卓飏就享有将房屋登记在本人名下的物权期待权，该项权利是房屋所有权人享有的权利，其他人不享有，应当认定从签订合同之日李卓飏就已经取得房屋所有权。2.一审法院的执行程序严重违法，且执行裁定直接否认了不动产登记机关记载的房屋为李卓飏单独所有的权属登记，是典型的“以执代审”；执行法院代替任福民举证，将原本属于任福民的举证责任导致给李卓飏，错误加重李卓飏的举证责任，出现不动产登记已经证明李卓飏是房屋所有权人的情形下重复举证。被上诉人任福民辩称：1.一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属，本案中案涉房屋并非李卓飏出资，因此该房屋并非李卓飏个人所有；2.房屋虽然在任福民与李**发生纠纷被登记在李卓飏的名下，但不能改变案涉房屋实际上一直处于李**控制的事实；3.关于李卓飏的年龄，根据

李卓飏系名义上的权利人没有事实和法律依据，李卓飏签订购房合同时李**将劳务费抵扣购房款，应当视为李**对子女购房的出资，出资行为自合同签订之日完成，当时任福民受伤的事故没有发生，因此出资行为不是逃避债务且不具备其他撤销事由；从签订合同之日李卓飏就享有将房屋登记在本人名下的物权期待权，该项权利是房屋所有权人享有的权利，其他人不享有，应当认定从签订合同之日李卓飏就已经取得房屋所有权。2.一审法院的执行程序严重违法，且执行裁定直接否认了不动产登记机关记载的房屋为李卓飏单独所有的权属登记，是典型的“以执代审”；执行法院代替任福民举证，将原本属于任福民的举证责任导致给李卓飏，错误加重李卓飏的举证责任，出

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5850号上诉人（原审原告）：李卓飏，男，1997年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：胡军晖，女，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系李卓飏母亲。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任福民，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼……