恢复原状纠纷 （2016）黔06民终332号

杨江发主张其堡坎垮塌的原因及损害后果，应进行司法鉴定，原审法院对此未作释明，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证明。本案中，杨江发房屋前土坎垮塌的原因以及垮塌造成的损失承担，属于当事人举证证明的范畴，释明不是人民法院的义务。二审中，人民法院也明确向其进行告知，要求其在指定的期限内提交书面的鉴定申请，但杨江发在指定的期限内，未提出书面申请。杨江发关于原审程序严重违法的主张，本院不予采信。杨江发屋前土坎垮塌的事实客观存在，其主张土坎垮塌系杨敬国不断开挖所致，为此，杨江发应对其主张举证证明。一方面，杨江发一二审提供的证据，不足以证明其土坎垮塌的原因是杨敬国开挖所致。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另一方面，杨江发房屋所处位置，前后均存在着垮塌的现象，仅凭生活

杨江发主张其堡坎垮塌的原因及损害后果，应进行司法鉴定，原审法院对此未作释明，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证明。本案中，杨江发房屋前土坎垮塌的原因以及垮塌造成的损失承担，属于当事人举证证明的范畴，释明不是人民法院的义务。二审中，人民法院也明确向其进行告知，要求其在指定的期限内提交书面的鉴定申请，但杨江发在指定的期限内，未提出书面申请。杨江发关于原审程序严重违法的主张，本院不予采信。杨江发屋前土坎垮塌的事实客观存在，其主张土坎垮塌系杨敬国不断开挖所致，为此，杨江发应对其主张举证证明。一方面，杨江发一二审提供的证据，不足以

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终332号上诉人（原审原告）杨江发，农民。委托代理人杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨敬国，男，1946年4月24出生，侗族，铜仁市万山区人，农民，住贵州省铜仁市万山区大坪侗族土家族苗族乡大坪村田坝村民组。委托代理人杨来发，黔东律师事务所律师。委托代理人陈友进，黔东律师事务所实习律师。上诉人杨江发因与被上诉人……