船舶建造合同纠纷 （2015）民申字第903号

本案为船舶建造合同纠纷。根据谭学峰的再审申请，本案再审审查主要涉及如下法律问题：1、涉案准造证协议是否因违反法律强制性规定而认定无效；2、二审法院未就涉案准造证协议是否有效进行审理，径行判决认定该协议无效是否剥夺当事人的诉讼权利。关于涉案准造证协议是否无效的问题。依据《中华人民共和国渔业法》第二十三条规定，“国家对捕捞业实行捕捞许可证制度。到中华人民共和国与有关国家缔结的协定确定的共同管理的渔区或者公海从事捕捞作业的捕捞许可证，由国务院渔业行政主管部门批准发放。海洋大型拖网、围网作业的捕捞许可证，由省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门批准发放。其他作业的捕捞许可证，由县级以上地方人民政府渔业行政主管部门批准发放；但是，批准发放海洋作业的捕捞许可证不得超过国家下达的船网工具控制指标，具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。捕捞许可证不得买卖、出租和以其他形式转让，不得涂改、伪造、变造。到他国管辖海域从事捕捞作业的，应当经国务院渔业行政主管部门批准，并遵守中华人民共和国缔结的或者参加的有关条约、协定和有关国家的法律”。依据《中华人民共和国渔业法实施细则》第十七条规定，“有下列情形之

本案为船舶建造合同纠纷。根据谭学峰的再审申请，本案再审审查主要涉及如下法律问题：1、涉案准造证协议是否因违反法律强制性规定而认定无效；2、二审法院未就涉案准造证协议是否有效进行审理，径行判决认定该协议无效是否剥夺当事人的诉讼权利。关于涉案准造证协议是否无效的问题。依据《中华人民共和国渔业法》第二十三条规定，“国家对捕捞业实行捕捞许可证制度。到中华人民共和国与有关国家缔结的协定确定的共同管理的渔区或者公海从事捕捞作业的捕捞许可证，由国务院渔业行政主管部门批准发放。海洋大型拖网、围网作业的捕捞许可证，由省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门批准发放。其他作业的捕捞许可证，由县级以上地方人民政府

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭学峰。委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟。一审被告：宋春林。再审申请人谭学峰因与被申请人刘伟、一审被告宋春林船舶建造合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第72号民事判决，向本院申……