共有物分割纠纷 （2019）黔03民终7340号

关于本案是否属于人民法院受理民事案件的范围问题，本案中，原告及第三人仅针对补偿款的具体分配发生争议，不对被告遵义市播州区三合镇人民政府的征收行为及征收标准有异议，故本案不属于人民法院受理行政案件的范围，对三合镇政府关于本案应驳回原告李思才起诉的辩解意见，不予采纳。对于涉案林地的征地补偿款分配问题，根据向三合镇政府调取的《领款一览表》，该《领款一览表》与被告庭审出具的《兑现汇总表》记载的征收款项及金额相吻合，除此之外并无其他林地征收补偿款。故本案涉案林地补偿款分配应以《兑现汇总表》或者《领款一览表》载明的款项及金额为准。对于《兑现汇总表》载明的款项及金额，当事人认可并已领取的款项本院依法予以确认，对于原告有异议的部分，依法认定如下：1.对4-5笔原告应领取的金额为2,800.00元，该款由原告之子李仕强领取，应视为原告李思才领取该款，故对原告未领取该款的诉讼主张，依法不予支持。2.对于第11-13笔原告应领取款项6,626.00元，庭审中原告对第三人颜登芬出具的《树木》（领条）上签字不予认可，经法院依法告知原告未在指定期间对本人签名的真实性申请笔迹鉴定，故对其该项诉讼主张依法不予支持。3

关于本案是否属于人民法院受理民事案件的范围问题，本案中，原告及第三人仅针对补偿款的具体分配发生争议，不对被告遵义市播州区三合镇人民政府的征收行为及征收标准有异议，故本案不属于人民法院受理行政案件的范围，对三合镇政府关于本案应驳回原告李思才起诉的辩解意见，不予采纳。对于涉案林地的征地补偿款分配问题，根据向三合镇政府调取的《领款一览表》，该《领款一览表》与被告庭审出具的《兑现汇总表》记载的征收款项及金额相吻合，除此之外并无其他林地征收补偿款。故本案涉案林地补偿款分配应以《兑现汇总表》或者《领款一览表》载明的款项及金额为准。对于《兑现汇总表》载明的款项及金额，当事人认可并已领取的款项本院依法予以确认

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7340号上诉人（原审原告）：李思才，男，1968年4月8日出生，汉族，住播州区。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区三合镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇街上。统一社会信用代码：1152032……