股东资格确认纠纷 （2015）遵市法民商终字第115号

股东资格是股东行使权利、承担义务的基础，根据《公司法》的规定，认定股东资格的标准为实质上出资或者认缴出资，以及在形式上记录在股东名册上并经过登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规的强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”在本案中，罗太华请求确认其享有申华公司股东身份，向法庭提供了申华公司出具的收到罗太华股金2000.00元收据，已证明向公司出资。故对罗太华的该项诉讼请求，予以支持。对申华公司辩称因罗太华犯罪判刑后，被公司开除，已不是公司职工，其请求确认股东资格于法无据的辩解意见，一审法院认为，认定罗太华是否具备股东资格，与罗太华是否属于申华公司的职工无因果关系，且申华公司出具的收据也载明经职代会通过恢复罗太华工作籍，故申华公司的辩解意见不成立，不予采纳；对申华公司辩解罗太华出资2000.00元股金未通过法定程序，不合法的辩解意见，一审法院认为，罗太华成为

股东资格是股东行使权利、承担义务的基础，根据《公司法》的规定，认定股东资格的标准为实质上出资或者认缴出资，以及在形式上记录在股东名册上并经过登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规的强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”在本案中，罗太华请求确认其享有申华公司股东身份，向法庭提供了申华公司出具的收到罗太华股金2000.00元收据，已证明向公司出资。故对罗太华的该项

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民商终字第115号上诉人（一审被告）贵州省习水县申华有限责任公司。住所地：习水县土城镇。法定代表人王利平，公司董事长。被上诉人（一审原告）罗太华，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省习水县人。上人贵州省习水县申华有限责任公司（以下简称申华公司）因与被上诉人罗太华股东资格确认纠纷一案，不服习水县人民法院（2015）习民商初字第7号民事判……