劳动合同纠纷 （2017）粤19民终2474号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鑫尚家具公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：鑫尚家具公司与王秋林之间是否存在劳动关系。王秋林主张电话号码159××××6750的机主是鑫尚家具公司的法定代表人黄雪军，经查，中国移动通讯集团广东有限公司东莞分公司提供的该号码机主的登记资料与鑫尚家具公司法定代表人黄雪军的身份信息一致，亦与王秋林提交启信网的查询网页内容相印证，故可认定该号码的机主为鑫尚家具公司的法定代表人黄雪军。王秋林主张所提交的通话录音的对话是其与159××××6750的机主黄雪军的对话，鑫尚公司对此予以否认，但没有提交证据予以反驳，又不同意王秋林提出的声音比对鉴定，故原审法院据此采信王秋林关于该通话录音是其与黄雪军的对话是恰当的，本院予以确认。因该通话中涉及王秋林的受伤医药费、工资等问题，足以证明鑫尚家具公司与王秋林存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以确认。鑫尚家具公司主张与王秋林之间不存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。如上所述，鑫尚家具公司与王秋林之间存在劳动关系，鑫尚公司未举证证明双方之间有签订书面

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鑫尚家具公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：鑫尚家具公司与王秋林之间是否存在劳动关系。王秋林主张电话号码159××××6750的机主是鑫尚家具公司的法定代表人黄雪军，经查，中国移动通讯集团广东有限公司东莞分公司提供的该号码机主的登记资料与鑫尚家具公司法定代表人黄雪军的身份信息一致，亦与王秋林提交启信网的查询网页内容相印证，故可认定该号码的机主为鑫尚家具公司的法定代表人黄雪军。王秋林主张所提交的通话录音的对话是其与159××××6750的机主黄雪军的对话，鑫尚公司对此予以否认，但没有提交证据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2474号上诉人（原审被告）：东莞市鑫尚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路**号。法定代表人：黄雪军。委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋林，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省达州市通川区，委托代理人：姜远波、杨雁，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、辅助人员。上诉人东……