合同纠纷 （2016）豫05民终3467号

本案争议焦点是原、被告之间的转让合同能否撤销和被告温园园是否应当赔偿二原告损失。双方当事人之间签订的转让合同，均系其真实意思表示，应当认定合法有效。被告温园园在将内黄县向阳路馨宝宝游泳馆转让给二原告之后，未按照转让时的约定，及时向其提供技术培训服务，也未采取有效的补救措施，其行为违反双方约定，影响了二原告的正常经营，给二原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的民事责任，根据本案实际情况，本酌定由被告温园园赔偿二原告经济损失10000元较为适宜，二原告要求被告温园园赔偿损失10000元的诉请，合法有据，应予支持；二原告作为完全民事行为能力人，对于被告温园园向其转让的财物和VIP卡，应予清点、明知，尽管被告温园园向二原告交付的VIP卡的残值与其承诺的金额不相一致，但同时该批VIP卡也是一个稳定的客户资源和消费群体，从这一方面讲还可以给二原告的经营带来一定的帮助；二原告向被告温园园支付的3万元转让费和接受被告的财物价值也基本相当，综上，不应认定双方当事人签订的转让合同存在可撤销的情形，故对于二原告要求撤销转让合同、由被告温园园返还转让费的诉请，不应支持；被告辩称“我与原告是在共同协商、自愿的

本案争议焦点是原、被告之间的转让合同能否撤销和被告温园园是否应当赔偿二原告损失。双方当事人之间签订的转让合同，均系其真实意思表示，应当认定合法有效。被告温园园在将内黄县向阳路馨宝宝游泳馆转让给二原告之后，未按照转让时的约定，及时向其提供技术培训服务，也未采取有效的补救措施，其行为违反双方约定，影响了二原告的正常经营，给二原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的民事责任，根据本案实际情况，本酌定由被告温园园赔偿二原告经济损失10000元较为适宜，二原告要求被告温园园赔偿损失10000元的诉请，合法有据，应予支持；二原告作为完全民事行为能力人，对于被告温园园向其转让的财物和VIP卡，应予清点、明知

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3467号上诉人（原审被告）温园园，女，1986年11月27日出生，汉族，住内黄县。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左敬杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）左晓杰，女，1988年1月28日出生，汉族，住内黄县。二被上诉人共同委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作……