占有物返还纠纷 （2016）鲁06民终4307号

二原告要求被告返还财产，首先要确认涉案财产的权属问题。一、被告王永芬主张猪场及温永跃名下的存款系自己与温永跃合伙投资经营所形成的财产，其提供证据不足，对其上述主张法院不予采信。涉案猪场系在温永跃承包新城村委土地上所建，原告季崇芍与温永跃系夫妻关系，因此涉案猪场、猪场内饲养的猪及相关财产、温永跃名下的存款均应认定为夫妻共同财产，审理期间被告王永芬将法院查封猪场内的猪变卖所得价款34178.1元应系夫妻共同财产。二、被告提供遗嘱一份，经鉴定系温永跃亲笔所写，对该遗嘱的证明力法院予以确认。原告对被告主张的遗嘱中所指遗产受赠人王燕就是本案被告王维燕有异议，对此被告提供的生活照片中能够反映出温永跃与王永芬、王维涛、王维燕在生活上是紧密的，被告的上述主张应是成立的，法院予以采信。温永跃在上述遗嘱中所处分的财产系温永跃与被告季崇芍的夫妻共同财产，其无权处分属于季崇芍应分得的相应财产，因此该遗嘱的处分仅是部分有效。双方对于遗嘱中关于猪场的范围意见不一，被告认为除了不动产外，还应包括粉碎搅拌机、猪场的承包经营权。法院认为，粉碎搅拌机是经营猪场必备的设施，应属于遗嘱范围；猪场所属土地系温永跃与新城村委签订

二原告要求被告返还财产，首先要确认涉案财产的权属问题。一、被告王永芬主张猪场及温永跃名下的存款系自己与温永跃合伙投资经营所形成的财产，其提供证据不足，对其上述主张法院不予采信。涉案猪场系在温永跃承包新城村委土地上所建，原告季崇芍与温永跃系夫妻关系，因此涉案猪场、猪场内饲养的猪及相关财产、温永跃名下的存款均应认定为夫妻共同财产，审理期间被告王永芬将法院查封猪场内的猪变卖所得价款34178.1元应系夫妻共同财产。二、被告提供遗嘱一份，经鉴定系温永跃亲笔所写，对该遗嘱的证明力法院予以确认。原告对被告主张的遗嘱中所指遗产受赠人王燕就是本案被告王维燕有异议，对此被告提供的生活照片中能够反映出温永跃与王永

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4307号上诉人(原审被告):王永芬，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人(原审被告):王维燕，女，1986年2月23日出生，汉族，农村居民，住招远市。上诉人(原审被告):王维涛，男，1996年5月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。上列三上诉人的共同委托代理人:王海洋，男，1984年11月3日出生，汉族，农民……