特许经营合同纠纷 （2020）浙04民终3284号

讼争合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合双方的意见，案件争议焦点在于谢东见主张解除讼争合同是否依法有据。根据谢东见的陈述，其主张解除讼争合同的理由是认为海会公司不具备成熟的经营模式，没有直营店，未披露商业特许经营信息，其合同目的不能实现。对此，一审法院认为，首先，《管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力；特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。该条款性质上属于倡导性的管理性规定，而非效力性强制性规定，且未赋予被特许人在特许人不具备上述开展特许经营活动的条件时解除合同的权利。因此，即使海会公司在讼争合同签订时没有成熟的经营模式或直营店，谢东见不能据此要求解除讼争合同。其次，《管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息；特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人；特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条款赋予了

讼争合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合双方的意见，案件争议焦点在于谢东见主张解除讼争合同是否依法有据。根据谢东见的陈述，其主张解除讼争合同的理由是认为海会公司不具备成熟的经营模式，没有直营店，未披露商业特许经营信息，其合同目的不能实现。对此，一审法院认为，首先，《管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力；特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。该条款性质上属于倡导性的管理性规定，而非效力性强制性规定，且未赋予被特许人在特许人不具备

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3284号上诉人（原审原告）：谢东见，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江浙华海会软件科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路****。统一社会信用代码：91330400691291731M。法定代表人：简勇，董事长。委托诉讼代理人：……