委托理财合同纠纷 （2015）深中法商终字第1866号

该案的争议焦点：一、《合作合同》是否有效。二、李锦鸾、郑荣华的诉讼时效是否已过。对争议焦点一，原审法院认为《合作合同》系郑荣华、李锦鸾真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李锦鸾主张刘某签订《合作合同》的行为系代表爱建证券公司、爱建证券益田营业部的职务行为，但未提供证据证明，故对此主张，原审法院不予采信。对争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《合作合同》约定双方合作期限为半年，自双方的资金到达指定的账户之日起至2000年8月15日止，李锦鸾于2000年2月24日、2月28日共汇入指定账户95万元；郑荣华于1999年8月26日、2000年2月18日汇入指定账户575万元，故本案李锦鸾、郑荣华的诉讼时效均应从合同履行期限届满之日即2000年8月16日开始计算。李锦鸾于2001年3月3日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，直至2010年9月21日刑满释放。《中华人民共和国监狱法》第七条规定罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以

该案的争议焦点：一、《合作合同》是否有效。二、李锦鸾、郑荣华的诉讼时效是否已过。对争议焦点一，原审法院认为《合作合同》系郑荣华、李锦鸾真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李锦鸾主张刘某签订《合作合同》的行为系代表爱建证券公司、爱建证券益田营业部的职务行为，但未提供证据证明，故对此主张，原审法院不予采信。对争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《合作合同》约定双方合作期限为半年，自双方的资金到达指定的账户之日起至2000年8月15日止，李锦鸾于2000年2月2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1866号上诉人（原审原告、反诉被告）：李锦鸾。身份证住址：广东省陆丰市。委托代理人：曹亚平，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑荣华。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：郭安元、曾洛川，均为广东深桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：爱建证券有限责任公司深圳益田路证券营业部（原爱建证券……