金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第2252号

各方当事人签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《担保承诺函》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。关于借款本金。根据《授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款支取凭证》，可以确认双方借贷关系真实存在，攀枝花银行成华支行履行了支付借款本金的合同义务，隆康公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务，借款到期后，隆康公司未归还借款本金，故原告主张隆康公司归还借款本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息、罚息及复息。借款发生后，隆康公司未按期归还借款本息。因此，原告主张隆康公司按照合同约定支付利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持，即，利息以本金4000万元为基数，按照月利率6‰的标准，从2015年3月27日起计算至2015年7月10日止；罚息以本金4000万元为基数，按照月利率6‰上浮50%的标准，从2015年7月11日起计算至实际付清之日止；复息分别以每笔到期未付利息为基数，从应付之日起按照月利率6‰的标准，计算至付清之日止，加上以罚息为基数，从应付之日起按照月利率6‰上浮50%的标准，计算至付清之日止。三、关于保证责任

各方当事人签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《担保承诺函》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。关于借款本金。根据《授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款支取凭证》，可以确认双方借贷关系真实存在，攀枝花银行成华支行履行了支付借款本金的合同义务，隆康公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务，借款到期后，隆康公司未归还借款本金，故原告主张隆康公司归还借款本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息、罚息及复息。借款发生后，隆康公司未按期归还借款本息。因此，原告主张隆康公司按照合同约定支付利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第2252号原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市成华区。负责人：殷耀，行长。委托代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。被告：四川隆康新园投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：汪顺。被告：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈林。被……