联营合同纠纷 （2014）连商初字第00081号

外贸化工联营仓库为紧密型具有法人资格的经济联合体，经济上独立核算、自负盈亏。联营双方签订的合作协议书系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行协议约定。关于第一个争议焦点，本院认为，外贸化工联营仓库系连云港市化工医药保健品进出口公司与西庄村委会连云港市云台山朝阳镇西庄村村民委员于1986年各出资50%成立。连云港市化工医药保健品进出口公司在1993年经江苏省外贸厅批准，进行公司分立，其化工业务部分成立中化公司，中化公司继续了对外贸化工联营仓库的股份及联营协议。1996年10月16日，中化公司亦作为仓库联营一方与被告西庄村委会、第三人外贸化工联营仓库延续订立联营协议及租赁合同，故本院认为西庄村委会否认中化公司为联营一方的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。中化公司作为原告提起本案诉讼，主体适格。关于第二个争议焦点，本院认为，中化公司无权分割外贸化工联营仓库现有的房产、土地及其附属物资产。主要理由为，在外贸化工联营仓库经营期间，中化公司与西庄村委会先后在1991年、1996年重新签订合作协议、租赁合同，约定新的联营模式，即外贸化工联营仓库自19

外贸化工联营仓库为紧密型具有法人资格的经济联合体，经济上独立核算、自负盈亏。联营双方签订的合作协议书系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行协议约定。关于第一个争议焦点，本院认为，外贸化工联营仓库系连云港市化工医药保健品进出口公司与西庄村委会连云港市云台山朝阳镇西庄村村民委员于1986年各出资50%成立。连云港市化工医药保健品进出口公司在1993年经江苏省外贸厅批准，进行公司分立，其化工业务部分成立中化公司，中化公司继续了对外贸化工联营仓库的股份及联营协议。1996年10月16日，中化公司亦作为仓库联营一方与被告西庄村委会、第三人外贸化工联营

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)连商初字第00081号原告：中化江苏连云港公司，住所地连云港市海州区海连东路振兴大厦5楼。法定代理人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹兰兵，该公司法律顾问。被告：连云港经济技术开发区朝阳街道西庄村村民委员会，住所地连云港市朝阳街道办事处西庄村。法定代表人：张文清，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼……