财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第2575号

盈郅公司与平安财保深圳公司之间成立合法有效的保险合同关系，双方均应遵照保险条款的相关约定予以执行。盈郅公司主ＸＸ安财保深圳公司承保时并未向其告知保险条款，但保险单已提示投保人详细阅读保险条款，且盈郅公司在保险合同生效至保险事故发生之日已有两个月的时间，期间一直未就此提出异议，并支付了保险费，视为盈郅公司已经接受了保险合同的有关条款，其上述主张原审法院不予采信。同时，车辆的价值条款和折旧条款乃属正常保险合同条款，并非属于限制或免除责任条款。依据保险合同的约定，投保人与保险人可协商确定新车购置价，据保险单显示，新车购置价为144000元，即原平安财保深圳公司已就新车购置价达成合意，且盈郅公司已经接受保险单并未在合理期间内提出异议，故盈郅公司主张应按鉴证报告中引用的中华车险网中的新车购置价来确定涉案车辆的新车购置价缺乏依据，对于盈郅公司的该项主张，原审法院不予支持。依据保险合同的约定，实际价值指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，如前所述，涉案车辆出险时的新车购置价为144000元，该车自2007年6月初次登记至保险事故发生时已实际使用了超过86个月，月折旧率为9‰，

盈郅公司与平安财保深圳公司之间成立合法有效的保险合同关系，双方均应遵照保险条款的相关约定予以执行。盈郅公司主ＸＸ安财保深圳公司承保时并未向其告知保险条款，但保险单已提示投保人详细阅读保险条款，且盈郅公司在保险合同生效至保险事故发生之日已有两个月的时间，期间一直未就此提出异议，并支付了保险费，视为盈郅公司已经接受了保险合同的有关条款，其上述主张原审法院不予采信。同时，车辆的价值条款和折旧条款乃属正常保险合同条款，并非属于限制或免除责任条款。依据保险合同的约定，投保人与保险人可协商确定新车购置价，据保险单显示，新车购置价为144000元，即原平安财保深圳公司已就新车购置价达成合意，且盈郅公司已经接

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2575号上诉人（原审原告）：深圳市盈郅物流有限公司。法定代表人：冯媛思。委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托代理人：吴冠，律师助理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。……