金融借款合同纠纷 （2014）济商初字第86号

原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年6月7日，任城农信社许庄信用社与被告李朋朋签订借款合同，约定李朋朋向原告借款900万元，借款期限自2012年6月7日至2014年5月26日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。借款合同第8.5条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。第8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时对还款、双方的权利义务、借款担保等作了约定。同日，任城农信社许庄信用社与被告李继民、李荣签订两份最高额抵押合同，约定，被告李继民、李荣以其位于济宁市市中区红星花园小区1号楼北数第12间一二层营业房及占用的国有土地使用权为上述李朋朋在原告处的债务提供最高额抵押担保。其中，土地抵押的最高额为33万元，房产抵押的最高额为957万元，最高额抵押担保的主债权期间均是自2012年6月7日至2014年5月26日，抵押担保范

原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年6月7日，任城农信社许庄信用社与被告李朋朋签订借款合同，约定李朋朋向原告借款900万元，借款期限自2012年6月7日至2014年5月26日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。借款合同第8.5条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。第8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时对还款、双方

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第86号原告：济宁市任城区农村信用合作联社。住所地：济宁市任城区古槐路**号。法定代表人：孙启勇，理事长。委托代理人（特别授权）：李伟，山东公明政和律师事务所律师。被告：李朋朋。被告：李继民。被告：李荣。原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城农信社）诉被告李朋朋、李继民、李荣金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉……