装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终342号

戴韶宏与章尚礼签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。预算单经双方确认，应当作为计算工程价款的依据。该预算单中列明了客厅、餐厅、主卧、书房、阁楼的复合地板的施工，现双方均确认地板主材由章尚礼提供，故相应价款应予扣除，章尚礼主张阁楼未铺设龙骨，但未提供相应证据，本院不予采纳。双方均确认预算单中约定的地砖、墙砖部分由戴韶宏包工包料，现章尚礼以戴韶宏实际购买瓷砖的价款低于约定的价款为由要求扣除差额部分价款，缺乏依据，本院不予采纳。双方对原审法院所认定的预算单中的其他减少部分没有异议，本院予以确认，剩余预算总价应为56，964.20元。至于戴韶宏主张的增项部分，因增项单并未得到章尚礼的确认，故原审法院根据查明的事实、结合双方的陈述予以认定，最终确认增项部分金额应为19，920元，尚属合理，本院予以确认。综上，涉案工程总价款应为76，884.20元，扣除戴韶宏已支付的53，000元，章尚礼仍应支付23，884.20元。至于戴韶宏所提出的反诉请求，原审法院已作充分论述，本院予以认同。戴韶宏在二审中未就其主张提供新的证据，本院对其上诉请求难以支持。据此，依照《中华人民共

戴韶宏与章尚礼签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。预算单经双方确认，应当作为计算工程价款的依据。该预算单中列明了客厅、餐厅、主卧、书房、阁楼的复合地板的施工，现双方均确认地板主材由章尚礼提供，故相应价款应予扣除，章尚礼主张阁楼未铺设龙骨，但未提供相应证据，本院不予采纳。双方均确认预算单中约定的地砖、墙砖部分由戴韶宏包工包料，现章尚礼以戴韶宏实际购买瓷砖的价款低于约定的价款为由要求扣除差额部分价款，缺乏依据，本院不予采纳。双方对原审法院所认定的预算单中的其他减少部分没有异议，本院予以确认，剩余预算总价应为56，964.20元。至于戴韶宏主张的增项部分，因增项单并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终342号上诉人（原审原告、反诉被告）戴韶宏，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地安徽省池州市。委托代理人徐娟，上海申伦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）章尚礼，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。上诉人戴韶宏、章尚礼因装饰装修合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第138……