相邻通行纠纷 （2014）阳中法民一终字第295号

依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，本案为相邻通行纠纷，李大才、李大洪和李南作为同村的村民、邻居，应按照有利生产、方便生活的原则，在公平合理的基础上正确处理通行的问题。经原审法院实地勘察，李大才、李大洪的通行并非必须使用李南的家禽舍及地台，且李南的地台角至李大才楼角距离约有1.7米，李大才、李大洪通过巷道，连接家禽舍旁边的小路，可以通向外面的大路，这基本可以满足李大才、李大洪的出行。如有需要，李大才、李大洪亦可处理其楼房东北面的1米矮墙，打开路口直通大路。故李大才、李大洪要求李南拆除房屋侧边的围墙及清走杂物，依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回李大才、李大洪的诉讼请求。案件受理费100元，由李大才、李大洪负担。上诉人李大才、李大洪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，因而作出

依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，本案为相邻通行纠纷，李大才、李大洪和李南作为同村的村民、邻居，应按照有利生产、方便生活的原则，在公平合理的基础上正确处理通行的问题。经原审法院实地勘察，李大才、李大洪的通行并非必须使用李南的家禽舍及地台，且李南的地台角至李大才楼角距离约有1.7米，李大才、李大洪通过巷道，连接家禽舍旁边的小路，可以通向外面的大路，这基本可以满足李大才、李大洪的出行。如有需要，李大才、李大洪亦可

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第295号上诉人（原审原告）：李大才，男，1953年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：李大洪，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：李帅，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：李南，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：洪……