意外伤害保险合同纠纷 （2017）浙01民终178号

投保人旧县街道母岭村民委员会与人寿保险浙江公司之间签订的保险合同系当事人之间真实意思表示,不违反法律、法规规定,应合法有效。投保人在投保声明书和团体保险投保单上盖章的行为，可视为保险人已就保险范围、责任免除等事项向投保人作了说明，投保人的行为对被保险人具有法律约束力。本案争议焦点是，人寿保险浙江公司能否依据保险条款中的免责条款免除赔付义务。国寿小额团体意外伤害保险（2013版）第六条责任免除第（六）项：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。被保险人余某驾驶的电动车在发生道路交通事故后被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，需持证驾驶，交警部门在日常管理中对路上行驶的电动车也无区分是否超标而要求电动车车主是否持证驾驶，因此，电动车车主并无法定义务持证驾驶，当然也不能要求电动车车主履行高于法律、法规等规定的义务。据此，国寿小额团体意外伤害保险（2013版）责任免除条款中关于无证驾驶的内容不适用于电动车车主，人寿保险浙江公司应给付该险种的保险金4万元。国寿绿洲

投保人旧县街道母岭村民委员会与人寿保险浙江公司之间签订的保险合同系当事人之间真实意思表示,不违反法律、法规规定,应合法有效。投保人在投保声明书和团体保险投保单上盖章的行为，可视为保险人已就保险范围、责任免除等事项向投保人作了说明，投保人的行为对被保险人具有法律约束力。本案争议焦点是，人寿保险浙江公司能否依据保险条款中的免责条款免除赔付义务。国寿小额团体意外伤害保险（2013版）第六条责任免除第（六）项：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。被保险人余某驾驶的电动车在发生道路交通事故后被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终178号上诉人（原审原告）毛水英，女，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审原告）余小平，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审原告）余小琴，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。三上诉人共同委托代理人卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿保险股……