追索劳动报酬纠纷 （2016）辽10民终174号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴建国自称受杨成科雇佣驾驶辽K484**自卸货车从事运输工作，但是其并未提供直接证明杨成科拖欠其工资的证据，吴建国所提供的录音资料中仅有杨成科父亲杨润伟的陈述，而杨润伟是否受杨成科委托经营该货车并无证据佐证，而且杨成科在本案中一直坚称该货车系由其本人负责日常经营管理，其父杨润伟对其是否拖欠吴建国工资并不知情；杨成科对其父杨润伟有关拖欠工资的陈述也并未进行追认；在无其它证据进一步佐证的情况下，吴建国应对其无法证明杨成科拖欠工资款的事实承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴建国的诉讼请求。案件受理费10元，由吴建国负担。吴建国上诉的理由及请求是：上诉人2014年4月26日给杨成科开车，车号为辽K484**重型自卸车，该车挂靠在灯塔市鼎达货物运输有限公司，开车

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴建国自称受杨成科雇佣驾驶辽K484**自卸货车从事运输工作，但是其并未提供直接证明杨成科拖欠其工资的证据，吴建国所提供的录音资料中仅有杨成科父亲杨润伟的陈述，而杨润伟是否受杨成科委托经营该货车并无证据佐证，而且杨成科在本案中一直坚称该货车系由其本人负责日常经营管理，其父杨润伟对其是否拖欠吴建国工资并不知情；杨成科对其父杨润伟有关拖欠工资的陈述也并未进行追认；在无其它证据

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终174号上诉人（原审原告）：吴建国，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：杨成科，男，1983年6月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：灯塔市鼎达货物运输有限公司。法定代表人：肖玉民，该公司总经理。原审原告吴建国与原审被告杨成科、灯塔市鼎达货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，灯塔市人民法院于2015……