借款合同纠纷 （2019）粤51执复23号

长城公司与潮州市潮安区农村信用合作联社的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方也履行了债务转让的通知义务，对于该执行案的主体变更事实清楚，权利义务关系明确，长城公司依法取得该执行案债权，系该执行案适格申请执行人。至于杨启扬称其及子孙名下均没有房产，都居住于潮州市潮安区庵埠镇文化路东5号房地产，应停止评估、拍卖的问题。杨启扬及其子孙名下是否有房产，不影响该执行案抵押物的查封处置；杨启扬至今未能向潮安法院提交证据证明涉案房产系家庭唯一房产，且在执行过程中，潮安院查明异议人杨启扬以两处商铺、一处房产作为抵押物向潮州市潮安区农村信用合作联社贷款，杨启扬以此为由要求停止执行涉案房产，其异议请求不符合法律规定，不予支持。2019年6月10日，潮安法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回杨启扬的异议请求。 杨启扬复议称，请求：1、依法裁定撤回（2019）粤5103执异15号执行裁定，裁定长城公司主体不适格；2、对潮安区庵埠镇文化路东5号房产停

长城公司与潮州市潮安区农村信用合作联社的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方也履行了债务转让的通知义务，对于该执行案的主体变更事实清楚，权利义务关系明确，长城公司依法取得该执行案债权，系该执行案适格申请执行人。至于杨启扬称其及子孙名下均没有房产，都居住于潮州市潮安区庵埠镇文化路东5号房地产，应停止评估、拍卖的问题。杨启扬及其子孙名下是否有房产，不影响该执行案抵押物的查封处置；杨启扬至今未能向潮安法院提交证据证明涉案房产系家庭唯一房产，且在执行过程中，潮安院查明异议人杨启扬以两处商铺、一处房产作为抵押物向潮州市潮安区农村信用合作联社贷款，杨启扬

广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执复23号 复议申请人（异议人、被执行人）：杨启扬，男，1956年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码列440520195607124593。 委托代理人：杨应平，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码列445121198503034537，系杨启杨之子。 申请执行人：中国长城资产管理……