装饰装修合同纠纷 （2019）粤06民终10138号

综合各方的诉辩意见，双方对案涉质保金金额为106877.25元的事实没有异议，且该金额有前案生效判决予以确认，一审法院在本案中同样予以确认。本案的争议焦点是：1.蔡泇彤是否可拒绝支付部分或全部质保金。2.雅布公司的第2项诉讼请求是否构成重复起诉。针对第1个争议焦点。蔡泇彤无权拒绝支付质保金。首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。前案生效判决根据该条规定，结合蔡泇彤在双方未结算、未验收的情况下，于2018年1月27日入住案涉房屋，认定此时质量风险已经转移，相关质量修复的费用不应在工程款中扣减〔详细论述见（2018）粤0606民初10860号案判决，一审法院在本案中不再重复论述〕。质保金系案涉工程工程款的尾款部分，基于与前案生效判决同样的理由，也不应在本案中予以扣减。其次，蔡泇彤在本案诉讼中自认未发现案涉工程存在地基基础工程和主体结构的质量问题，因此也不能据此拒付质保金

综合各方的诉辩意见，双方对案涉质保金金额为106877.25元的事实没有异议，且该金额有前案生效判决予以确认，一审法院在本案中同样予以确认。本案的争议焦点是：1.蔡泇彤是否可拒绝支付部分或全部质保金。2.雅布公司的第2项诉讼请求是否构成重复起诉。针对第1个争议焦点。蔡泇彤无权拒绝支付质保金。首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。前案生效判决根据该条规定，结合蔡泇彤在双方未结

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人(原审被告)：蔡泇彤，男，汉族，1997年7月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡丽菲，女，汉族，1969年5月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区雅布装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：涂远兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所……