广告合同纠纷 （2018）冀01民终6708号
裁判要旨
新园公司经该院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据百涛公司举证及当庭陈述，能够认定双方之间的合同履行期限已届满，百涛公司称新园公司未按约履行发布广告的合同义务，新园公司虽提交图片证明跨线桥上有广告，但其无法证明该广告系百涛公司租赁新园公司场地安装发布，百涛公司已提交证据（有证人证言及文轩公司说明），可以证明新园公司违约，故新园公司收取百涛公司的3万元费用应当退还。百涛公司主张违约金以3万元为基数按年息24%的1.3倍计算，因百涛公司无证据证明其实际损失，根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在百涛公司无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为银行利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、新园公司于判决生效之日起十日内退还百韬公司广告发布费3万元,并支付违约金（自2016年3月14日起至判决确定的履行之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回百涛公司
摘要
任丘市新园广告有限公司、河北百韬文化传媒有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6708号上诉人（原审被告）：任丘市新园广告有限公司，住所地河北省任丘市新华路办事处张桥村京开北道。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北百韬文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-1902号。法定代表人：苏海龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜志超，该公司员工。委……