物权保护纠纷 （2013）沪一中民二（民）终字第3365号

上海市闵行区金汇路××弄××号××室房屋登记在被上诉人名下，被上诉人是该房屋的所有权人。上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，其擅自占用系争房屋无法律依据。上诉人在生效判决确定的期限内未搬离系争房屋并实际占用至今，故被上诉人起诉要求上诉人支付自生效判决确定的搬离期限届满后至其实际搬离系争的本市闵行区金汇路588弄10号701室房屋之日止的使用费的诉讼请求，于法不悖。原审法院根据生效的法律文书和上诉人自认的租金标准，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，175元，由上诉人帅会芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一四年二月十九日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

上海市闵行区金汇路××弄××号××室房屋登记在被上诉人名下，被上诉人是该房屋的所有权人。上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，其擅自占用系争房屋无法律依据。上诉人在生效判决确定的期限内未搬离系争房屋并实际占用至今，故被上诉人起诉要求上诉人支付自生效判决确定的搬离期限届满后至其实际搬离系争的本市闵行区金汇路588弄10号701室房屋之日止的使用费的诉讼请求，于法不悖。原审法院根据生效的法律文书和上诉人自认的租金标准，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3365号上诉人（原审被告）帅会芹。被上诉人（原审原告）赵岚。委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人帅会芹因其他物权保护纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，系……