财产保险合同纠纷 （2016）苏04民终1909号

薛银方与长安保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。由此可知，在投保人或被保险人出现触犯法律、行政法规的禁止性规定的行为时，保险人不承担赔偿责任的前提是保险人仍须对相关免责条款作出提示。而本案长安保险公司未能提供证据证明已就“驾驶员饮酒后使用被保险车辆保险公司不负赔偿责任”的保险条款向薛银方作出提示，故应视为保险公司未对上述免责条款履行提示义务，该免责条款无效，长安保险公司的

薛银方与长安保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1909号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦10楼。负责人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛银方。上诉人长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人薛银方财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（20……