人身保险合同纠纷 （2014）松民一终字第24号

上诉人与被上诉人在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同应为合法有效，合同签订后，双方开始履行合同，被上诉人按照合同约定履行了支付保险费的义务，上诉人按合同约定收取了保险费，自保险合同成立至被上诉人发生保险事故并申请上诉人进行理赔期间，上诉人对被上诉人在订立合同时是否履行了如实告知义务没有提出任何异议，直至被上诉人要求上诉人进行理赔时，其在理赔决定通知书中，以被上诉人未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定提出解除合同，不予给付保险金的决定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条关于“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”的规定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费3700元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋作霖审　判

上诉人与被上诉人在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同应为合法有效，合同签订后，双方开始履行合同，被上诉人按照合同约定履行了支付保险费的义务，上诉人按合同约定收取了保险费，自保险合同成立至被上诉人发生保险事故并申请上诉人进行理赔期间，上诉人对被上诉人在订立合同时是否履行了如实告知义务没有提出任何异议，直至被上诉人要求上诉人进行理赔时，其在理赔决定通知书中，以被上诉人未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定提出解除合同，不予给付保险金的决定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条关于“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第24号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址宁江区经济技术开发区。负责人杨慧杰，总经理。委托代理人李正卓，北京洪范广（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛立岩。委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人盛立岩保险合同纠纷一案，不服吉林省松……