合同纠纷 （2016）兵08民终18号

中认定事实部分进行改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭素敏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、郭素敏出具担保书的基础是2014年4月23日的承诺书以及双方在2013年10月30日签订的合作开采玉石协议，该协议及承诺均属无效，且协议书及承诺条款均是违法的，在此基础上签订的担保书也是违法的。二、原审法院没有超出审理范围，郭素敏主张撤销担保书是认为合同有效，原审法院经过审查发现合同无效，所以认定被上诉人主张的撤销于法无据，原审法院不存在超范围审理。三、上诉人并非是善意第三人，上诉人对担保人天志公司的股东情况是清楚的，双方就天志公司做过多次考察，至今天志公司也是由上诉人租赁经营的，天志公司的股东包含两个国有企业，因此，上诉人以其是善意第三人及担保是天志公司各股东真实意思的表示为理由认为担保成立与事实不符。事实是该担保是上诉人打好后让郭素敏签的字，上诉人也知道无法加盖天志公司的公章。天志公司自2010年12月2日被吊销营业执照至今未进行清算，未被注销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天志公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、原审判决认定事实清

中认定事实部分进行改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭素敏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、郭素敏出具担保书的基础是2014年4月23日的承诺书以及双方在2013年10月30日签订的合作开采玉石协议，该协议及承诺均属无效，且协议书及承诺条款均是违法的，在此基础上签订的担保书也是违法的。二、原审法院没有超出审理范围，郭素敏主张撤销担保书是认为合同有效，原审法院经过审查发现合同无效，所以认定被上诉人主张的撤销于法无据，原审法院不存在超范围审理。三、上诉人并非是善意第三人，上诉人对担保人天志公司的股东情况是清楚的，双方就天志公司做过多次考察，至今天志公司也是由上诉人租赁经营的，天志公司的

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终18号上诉人（原审被告）：西部绿洲国际实业集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号*栋。法定代表人：林敏。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭素敏，女，1967年10月2日出生。委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子天志棉花包装用品有限公司……