承揽合同纠纷 （2021）黑12民终309号

对于龙腾公司提出的鉴定申请，是基于其主张双龙公司未按约定的位置钻井，而构成违约为前提。因此，鉴定的前提是双龙公司存在违约行为。因双方当事人提交的证据均不能明确确定双龙公司负有确定钻井位置的义务，为查明鉴定是否为认定案件事实所必须，本院依职权对出具物探勘查报告的吉林省第六地质调查所进行了调查，该报告的技术负责人曲鹏志表示，该物探报告由其单位出具，根据龙腾公司申请并在龙腾公司人员参与下，在龙腾公司选定的区域内确定了物探报告中载明的L13线910米激电测深富水响应特征以及富水深度较其他测点具有一定优势，建议钻井布设于L13线910米，确定地点后向龙腾公司人员当场指定了L13线910米的位置，龙腾公司人员用石头压住该点，并在旁边大的卧牛石及周围树上喷红漆做标记。通过以上调查可知，龙腾公司在与双龙公司签订承揽合同前，已在其打算经营的区域内，委托物探部门选定了钻井位置并做了显著标记，龙腾公司主张与双龙公司签订合同的同时将物探报告交给双龙公司，由双龙公司根据报告自行确定钻井位置与事实不符，已由专业部门勘测并做标记的情况下由承揽人自行选取钻井位置更不符合常理，故对龙腾公司所主张的双龙公司违反合同约定选

对于龙腾公司提出的鉴定申请，是基于其主张双龙公司未按约定的位置钻井，而构成违约为前提。因此，鉴定的前提是双龙公司存在违约行为。因双方当事人提交的证据均不能明确确定双龙公司负有确定钻井位置的义务，为查明鉴定是否为认定案件事实所必须，本院依职权对出具物探勘查报告的吉林省第六地质调查所进行了调查，该报告的技术负责人曲鹏志表示，该物探报告由其单位出具，根据龙腾公司申请并在龙腾公司人员参与下，在龙腾公司选定的区域内确定了物探报告中载明的L13线910米激电测深富水响应特征以及富水深度较其他测点具有一定优势，建议钻井布设于L13线910米，确定地点后向龙腾公司人员当场指定了L13线910米的位置，龙腾公司

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终309号上诉人(原审被告、反诉原告）：珲春龙腾生态园有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区17＃小区南侧。法定代表人：纪全武，职务执行董事。委托诉讼代理人：温晓宾，男，1955年3月29日出生，满族，珲春龙腾生态园有限公司员工，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：张光耀，吉林彦智律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：兰……