建筑设备租赁合同纠纷 （2021）京02民终1761号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘公林、刘四新经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，泰和顺供应站作为出租人按照合同约定履行了交付租赁物的义务，相应的承租人亦应按合同约定及时履行给付租金、返还租赁设备及不能返还租赁设备时赔偿损失等义务。楚燕公司辩称泰和顺供应站向法庭提交的《租赁合同》尾部承租方处加盖的楚燕公司的印章系伪造，并向法庭提交相应的司法鉴定文书。但因租赁涉案建筑器材涉及的科研中心及配套工程项目系楚燕公司从北京盛久屹城建筑工程有限公司处承包，且刘公林为楚燕公司驻该工地的材料员，故泰和顺供应站有理由相信刘公林有权代理楚燕公司与其签订上述《租赁合同》。泰和顺供应站要求楚燕公司履行付款义务，法院予以支持。庭审中，楚燕公司与刘四新均认可涉案工程系刘四新挂靠楚燕公司对外承包的，泰和顺供应站要求刘四新履行付款义务，法院予以支持。刘公林作为《租赁合同》承租方的委托代理人，泰和顺供应站要求刘公林履行付款义务，于法无据，法院不予支持。庭审中，泰

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘公林、刘四新经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，泰和顺供应站作为出租人按照合同约定履行了交付租赁物的义务，相应的承租人亦应按合同约定及时履行给付租金、返还租赁设备及不能返还租赁设备时赔偿损失等义务。楚燕公司辩称泰和顺供应站向法庭提交的《租赁合同》尾部承租方处加盖的楚燕公司的印章系伪造，并向法庭提交相应的司法鉴定文书。但因租赁涉案建筑器材涉及的科研中心及配套工程项目系楚燕公司从北京盛久屹城建筑工程有限公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1761号上诉人（原审被告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝**杨店镇桃花驿大道**政府院内。法定代表人：刘胜启，总经理。委托诉讼代理人：向进进，男，孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：泊头市泰和顺建筑器材供应站，经营场所河北省沧州市泊头市营子镇红庙村。经营者：李风江，男，1960年1月8日出生，住……