借用合同纠纷 （2016）云03民终1039号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告殷烽钦基于借用事实而向被告殷进才主张返还云D4XX**号客车，但原告殷烽钦提交的证据不足以证实其将云D4XX**号客车借给被告殷进才使用的事实，应由原告殷烽钦承担举证不利后果，故原告殷烽钦要求被告殷进才返还云D4XX**号客车的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告殷烽钦的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告殷烽钦负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人殷烽钦以一审未确认诉争云D4XX**号客车的所有权、定性错误为由提起上诉，上诉人殷烽钦在一审中主张其对云D4XX**号客车有所有权，2009年将该车借给被上诉人殷进才营运，现要求返还，云D4XX*

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告殷烽钦基于借用事实而向被告殷进才主张返还云D4XX**号客车，但原告殷烽钦提交的证据不足以证实其将云D4XX**号客车借给被告殷进才使用的事实，应由原告殷烽钦承担举证不利后果，故原告殷烽钦要求被告殷进才返还云D4XX**号客车的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1039号上诉人（原审原告）：殷烽钦，又名殷全，男，汉族，1979年11月17日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：殷进才，男，汉族，1956年4月18日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。上诉人殷烽钦因与被上诉人殷进才借用合同纠纷一案，不服陆良县人……