借款合同纠纷 (2011)长民初字第078号

案号
(2011)长民初字第078号
法院
山西省长治市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2011
地域
山西省长治市
裁判日期
2011-12-13

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。2009年9月24日,被告巩安成给原告张强所写的借条,是在平等基础上自愿所写的,双方借贷关系合法有效。被告于2010年3月7日已通过转账还给张强,履行了还款义务。至于多还的钱被告巩安成称,包括借款利息、投资收益等,而原告张强认为此款并不是还自己的借款,而是归还王彦军、王喜荣的借款,对该陈述原告未提供证据证实,故本院不予采信。根据法律规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果,因原告张强未提供充分有效证据证明被告巩安成未归还欠款事实,其应承担对其不利后果,因此,应驳回原告张强诉讼请求。对于原告主张2010年5月26日《借款合同》,与本案没有法律关系,权利人可另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告张强的诉讼请求。本案受理费30800元,由原告张强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  李艳军代理审判员  王 瑾代理审判

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。2009年9月24日,被告巩安成给原告张强所写的借条,是在平等基础上自愿所写的,双方借贷关系合法有效。被告于2010年3月7日已通过转账还给张强,履行了还款义务。至于多还的钱被告巩安成称,包括借款利息、投资收益等,而原告张强认为此款并不是还自己的借款,而是归还王彦军、王喜荣的借款,对该陈述原告未提供证据证实,故本院不予采信。根据法律规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果,因原告张强未提供充分有效证据证明被告巩安成未归还欠款事实,其应承担对其不利后果,因此,应驳回原告张

正文(节选)

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)长民初字第078号原告张强,男,1974年2月4日出生,汉族,现住陕西省神木县神木镇康家墕路北二项*号。委托代理人任亚林,陕西金镝律师事务所律师。委托代理人张岩,陕西金镝律师事务所实习律师。被告巩安成,男,1955年7月19日出生,汉族,屯留县上村镇小南村人,现住屯留县上村镇小南村*组***号。委托代理人岳红卫,山西中弘律师事务所律师。原告张强……