承揽合同纠纷 （2014）鄂鄂州中民二终字第00011号

原、被告双方于2009年1月15日签订的《合同书》，意思表示真实，合法有效。鄂重机械公司依合同约定，为军山水泥设计制造了Φ3.2×13M球磨机，并履行了售后服务义务。军山水泥公司签署《安装调试验收报告》，并将该设备投入使用后，没有依照合同约定支付设备款，是造成本案纠纷的责任方，应立即向鄂重机械公司支付剩余设备款109，000.00元，并承担逾期付款的利息18，141.00元（利息自2010年9月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月18日）。军山水泥公司在《安装调试验收报告》上签名，并将球磨机投入使用，且未提交有效证据证实鄂重机械公司为其设计制造的球磨机存在质量问题，故其辩称的鄂重机械公司为其设计制造的球磨机存在质量问题的辩称意见，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：军山水泥公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付鄂重机械公司设备款109，000.00元，并赔偿利息18，141.00元（利息自2010年9月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月18日）。上述应

原、被告双方于2009年1月15日签订的《合同书》，意思表示真实，合法有效。鄂重机械公司依合同约定，为军山水泥设计制造了Φ3.2×13M球磨机，并履行了售后服务义务。军山水泥公司签署《安装调试验收报告》，并将该设备投入使用后，没有依照合同约定支付设备款，是造成本案纠纷的责任方，应立即向鄂重机械公司支付剩余设备款109，000.00元，并承担逾期付款的利息18，141.00元（利息自2010年9月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月18日）。军山水泥公司在《安装调试验收报告》上签名，并将球磨机投入使用，且未提交有效证据证实鄂重机械公司为其设计制造的球磨机存在质量问题，故其辩称的

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民二终字第00011号上诉人（原审被告）：湖北军山水泥有限公司。法定代表人：姜昭烈，该公司总经理。委托代理人：张东民，该公司法律顾问（代理权限为特别授权代理）。委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：湖北鄂重重型机械有限公司。法定代表人：江鹏，该公司董事长。委托代理人：童莉，该公司职……