股权转让纠纷 （2020）桂04民终1433号

原告刘三尤与被告张沛江签订的《藤县广进河砂有限公司股权转让协议》内容不违反法律规定，合法有效，双方应按该协议履行各自的义务。原告作为出让人在转让其40%的股份给被告张沛江后，公司修改了章程并对章程中新股东及出资额进行了记载，被告张沛江作为受让人已取得刘三尤转让的40%的股权，原告已按协议履行完毕转让义务。被告张沛江作为股权受让人有支付股权转让款的义务。被告提交的证据不足以证实其已履行了支付股权转让款的义务，该院为此确认被告没有履行支付转让款的义务，被告存在违约行为，该行为致使原告不能实现合同目的取得股权转让款200万元，原告要求解除其与被告签订的《藤县广进河砂有限公司股权转让协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，股权转让合同解除后，双方当事人应当返还取得对方当事人的财产，原告主张被告返还40%股份的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。对于本案是否超过诉讼时效的问题，该院认为

原告刘三尤与被告张沛江签订的《藤县广进河砂有限公司股权转让协议》内容不违反法律规定，合法有效，双方应按该协议履行各自的义务。原告作为出让人在转让其40%的股份给被告张沛江后，公司修改了章程并对章程中新股东及出资额进行了记载，被告张沛江作为受让人已取得刘三尤转让的40%的股权，原告已按协议履行完毕转让义务。被告张沛江作为股权受让人有支付股权转让款的义务。被告提交的证据不足以证实其已履行了支付股权转让款的义务，该院为此确认被告没有履行支付转让款的义务，被告存在违约行为，该行为致使原告不能实现合同目的取得股权转让款200万元，原告要求解除其与被告签订的《藤县广进河砂有限公司股权转让协议》符合《中华人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1433号 上诉人（原审被告）：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张广文（系被告张沛江的父亲），男，1968年12月24日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘三尤，男，19……