确认合同效力纠纷 （2013）宝民一终字第01003号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告作为死者之妻，已在凤翔生活，其孩子还正在上学，死者母亲还没有回到凤翔，在安葬完死者后，理应保持生活原样，让亲人们对于伤亡事实有一个接受时间，何时分配赔偿款应有个打算。安葬完死者后，赔偿款尚在原告手中，其并想将正在上学的孩子带回宁夏，此种情况下，被告要求分配赔偿款，并要求将孩子带回凤翔均在法律和道德范围内。在协商赔偿款分配过程中，原告提供证人为证实有胁迫行为，但从本案看，原告方的证人均是其亲属，所陈述事情的过程很容易达成一致陈述，且没有其它证据来印证，被告是否有胁迫行为及胁迫行为是否达到使原告陷于恐惧之中无法查明，且在协议达成后的转款过程中，有一段路程，原告完全有机会得到救助，现就原告提供的证据来看，没有足够的证据能够证实被告实施了胁迫行为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人的承担不利的后果。”故对

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告作为死者之妻，已在凤翔生活，其孩子还正在上学，死者母亲还没有回到凤翔，在安葬完死者后，理应保持生活原样，让亲人们对于伤亡事实有一个接受时间，何时分配赔偿款应有个打算。安葬完死者后，赔偿款尚在原告手中，其并想将正在上学的孩子带回宁夏，此种情况下，被告要求分配赔偿款，并要求将孩子带回凤翔均在法律和道德范围内。在协商赔偿款分配过程中，原告提供证人为证实有胁迫行为，但从本案看，原告方的证人均是其亲属，所陈述事情的过程很容易达成一致陈述，且没有其它证据来印证，被告是否有胁迫行为及胁迫行为是否达

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第01003号上诉人（原审原告）沈红红，女，生于1980年10月8日，汉族，宁夏中卫市关桥罗山行政村人，初中文化，农民。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔啸林，男，生于年1972年2月19日，汉族，个体工商户。委托代理人李纪勤，男，汉族，生于1965年1月2日，系被……