合同纠纷 （2016）鄂11民终511号

该份证据只能证明胡立新与蕲州镇金鸡岭段后垸签订修建水泥路面硬化合同的事实，并不能证明胡立新与金鸡村第八村民小组修建该组88.8米水泥硬化路面的事实，因此该份证据不能达到本案14.5万元的工程款不包含88.8米路段的事实，不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点在于：1、胡立新与金鸡村第八村民小组签订合同中全长14.5万元包含内容的认定问题。胡立新与金鸡村第八村民小组在2013年8月25日所签合同中约定：“标的。水泥硬化路面长除8月26日前路面修建的宽度2．5米，厚度0．2米外，余下宽度2．8米，厚度0．2米，全长甲方(甲方为金鸡村第八村民小组)出资14．5万元，自村委会扣减段姓(蕲州镇金鸡岭段后垸)应承建部分外和本组应承建的部分外包工包料与乙方（乙方为胡立新）自建”。依上述合同的约定，全长出资14.5万元不包括扣减段姓(蕲州镇金鸡岭段后垸)应承建部分和金鸡村第八村民小组应承建的部分，同时根据原审查明事实，原审也并未将段姓(蕲州镇金鸡岭段后垸)应承建部分和金鸡村第八村民小组应承建的部分认定为合同约定的路段，故上诉人称原审错误的认定将段姓应承建的部分和被上诉方

该份证据只能证明胡立新与蕲州镇金鸡岭段后垸签订修建水泥路面硬化合同的事实，并不能证明胡立新与金鸡村第八村民小组修建该组88.8米水泥硬化路面的事实，因此该份证据不能达到本案14.5万元的工程款不包含88.8米路段的事实，不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点在于：1、胡立新与金鸡村第八村民小组签订合同中全长14.5万元包含内容的认定问题。胡立新与金鸡村第八村民小组在2013年8月25日所签合同中约定：“标的。水泥硬化路面长除8月26日前路面修建的宽度2．5米，厚度0．2米外，余下宽度2．8米，厚度0．2米，全长甲方(甲方为金鸡村第八村民小组)出资14．5万元，自

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终511号上诉人（原审原告）：胡立新，男，1970年7月15日出生，湖北省蕲春县人，汉族，法律服务工作者，户籍地蕲春县。被上诉人（原审被告）：方小宜，男，1943年7月23日出生，湖北省蕲春县人，汉族，小学文化，务农，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：方熙才，男，1970年12月5日出生，湖北省蕲春县人，汉族，小学文化，务农，住蕲春县。被……