相邻关系纠纷 （2015）云中法民一终字第88号

2010年，江启礼加建沿江路＊＊号房屋时在该房屋后部飘檐下砌建了两条立柱，该两条立柱没有对陈廷光的通行造成妨碍。陈廷光也没有证据证明其对沿江路＊＊号房屋后部飘檐下的土地享有土地使用权，且陈廷光可以经过沿江路＊＊号房屋前往该房屋后面晒场。因此，陈廷光请求拆除江启礼建设的两条立柱，并请求消除沿江路＊＊号房屋北面和西面由街道通往其房屋后面晒场的通行障碍，理据不足，本院不予支持。对于江启礼的房屋南面墙是否侵占陈廷光房屋的问题，根据镇安国土资源管理所的调查，证实江启礼没有占用陈廷光的用地，且陈廷光未能提供证据证明江启礼沿江路＊＊号房屋侵占其房屋南面墙。因此，陈廷光请求消除江启礼房屋南面墙侵占其房屋的16公分（由东到西30.06米），理据不足，本院不予支持。对于双方于2010年9月19日签订的《人民调解协议书》的履行问题，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。江启礼已对双方房屋之间的水泥进行了清理，对协议第二项下的水管的进水管进行了封堵，其已履行了一定的义务，而陈廷光以其水管没有爆裂为由拒绝履行协议约定的第四项下义务，故其要求江启礼继续履行义务理据不足，本院不予支持。

2010年，江启礼加建沿江路＊＊号房屋时在该房屋后部飘檐下砌建了两条立柱，该两条立柱没有对陈廷光的通行造成妨碍。陈廷光也没有证据证明其对沿江路＊＊号房屋后部飘檐下的土地享有土地使用权，且陈廷光可以经过沿江路＊＊号房屋前往该房屋后面晒场。因此，陈廷光请求拆除江启礼建设的两条立柱，并请求消除沿江路＊＊号房屋北面和西面由街道通往其房屋后面晒场的通行障碍，理据不足，本院不予支持。对于江启礼的房屋南面墙是否侵占陈廷光房屋的问题，根据镇安国土资源管理所的调查，证实江启礼没有占用陈廷光的用地，且陈廷光未能提供证据证明江启礼沿江路＊＊号房屋侵占其房屋南面墙。因此，陈廷光请求消除江启礼房屋南面墙侵占其房屋的16

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第88号上诉人（原审原告）：陈廷光，男，1968年7月16日出生，汉族，住云安县。被上诉人（原审被告）：江启礼，男，1984年8月27日出生，汉族，住云安县。委托代理人：龙凤英。委托代理人：ＸＸ源。上诉人陈廷光因与被上诉人江启礼相邻关系纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2014）云安法民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。……