合同纠纷 （2021）桂05民终1073号

上诉人潘秀英的一审诉讼请求是基于案涉债权转让，即潘秀英主张的其与案外人北海德天混凝土有限公司签订落款日期为2016年1月6日的《债权转让确认书》，约定北海德天混凝土有限公司将其出售混凝土给欧金、许家桂和莫吉富的货款债权转让给潘秀英。欧金和莫吉富否认其对北海德天混凝土有限公司负有货款债务。潘秀英与欧金、莫吉富对北海德天混凝土有限公司转让的案涉债权存在争议。审查判断潘秀英的一审诉讼请求是否成立，必须查清案涉债权转让的事实，查明案涉债权转让是否真实、合法、有效，转 -2- 让的是北海德天混凝土有限公司对谁享有的债权。本案的处理结果同北海德天混凝土有限公司有法律上的利害关系，该公司是本案必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。潘秀英在二审期间承认案涉《债权转让确认书》形成于一审期间，并非于2016年1月6日签订。一审法院对案涉债权转让的基本事实没有查清。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第三项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

上诉人潘秀英的一审诉讼请求是基于案涉债权转让，即潘秀英主张的其与案外人北海德天混凝土有限公司签订落款日期为2016年1月6日的《债权转让确认书》，约定北海德天混凝土有限公司将其出售混凝土给欧金、许家桂和莫吉富的货款债权转让给潘秀英。欧金和莫吉富否认其对北海德天混凝土有限公司负有货款债务。潘秀英与欧金、莫吉富对北海德天混凝土有限公司转让的案涉债权存在争议。审查判断潘秀英的一审诉讼请求是否成立，必须查清案涉债权转让的事实，查明案涉债权转让是否真实、合法、有效，转 -2- 让的是北海德天混凝土有限公司对谁享有的债权。本案的处理结果同北海德天混凝土有限公司有法律上的利害关系，该公司是本案必须参加诉讼的

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1073号 上诉人（一审原告）：潘秀英，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：满耀志，广西满唐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：欧金，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：许家桂，男，1971年2月19日出生，汉族，住广西北海市海城区，现羁押于合浦……