案外人执行异议之诉 （2019）浙0302民初2167号
裁判要旨
夫妻双方在离婚协议中对婚姻关系存续期间取得的不动产权属作出约定但未办理登记手续的，离婚协议约定不能作为排除执行的依据。 但不动产所有权登记现状与离婚协议约定相一致等情形除外。 原告黄彩敏与第三人唐志尧签订的离婚协议书虽约定涉案房产归黄彩敏所有，但未办理登记手续，且该约定与涉案房产所有权登记现状不一致，故上述约定不能作为排除执行的依据，原告主张撤销本院（2019）浙0302执异63号执行裁定及排除对涉案房产的执行，与法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不经登记，不发生效力。 本案涉案房产登记在第三人唐志尧名下，未变更登记至原告黄彩敏名下，原告请求确认涉案房产归其个人所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告黄彩敏的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告黄彩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
摘要
黄彩敏与傅杨戈案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2167号原告（案外人）：黄彩敏，女，1960年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理……