金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民终4728号

建行钢城支行与王爱华签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。建行钢城支行已如期向王爱华发放贷款，现王爱华未能依约按期履行偿还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约，应由王爱华、胡德喜承担违约责任。故建行钢城支行有权收回全部贷款本息，且有权对抵押物行使抵押权优先受偿。对建行钢城支行的诉求，予以支持。王爱华、胡德喜辩称建行钢城支行不适格，因为建行钢城支行的签约方为中国建设银行武昌支行。根据本案查明的事实，中国建设银行武昌支行本部及其下辖营业机构划归建行钢城支行管理，因此中国建设银行武昌支行的相关权利义务由建行钢城支行承继，故建行钢城支行适格，对王爱华、胡德喜的该项抗辩，不予支持。王爱华、胡德喜辩称本案已经超过诉讼时效，应予驳回。根据本案查明的事实，2013年12月2日，建行钢城支行以本案王爱华与胡德喜为被告，以借款合同纠纷为案由向一审法院提起诉讼。因案件审理需要，2015年1月30日建行钢城支行对上述案件提出撤诉。故建行钢城支行并未怠于行使催收义务，未超过诉讼时效，对王爱华、胡德喜的此抗辩意见

建行钢城支行与王爱华签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。建行钢城支行已如期向王爱华发放贷款，现王爱华未能依约按期履行偿还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约，应由王爱华、胡德喜承担违约责任。故建行钢城支行有权收回全部贷款本息，且有权对抵押物行使抵押权优先受偿。对建行钢城支行的诉求，予以支持。王爱华、胡德喜辩称建行钢城支行不适格，因为建行钢城支行的签约方为中国建设银行武昌支行。根据本案查明的事实，中国建设银行武昌支行本部及其下辖营业机构划归建行钢城支行管理，因此中国建设银行武昌支行的相关权利义

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4728号上诉人（原审被告）：王爱华。委托诉讼代理人：黄绍武，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡德喜。委托诉讼代理人：黄绍武，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园纺机路33号。负责人：代士玉，该行行长。委托诉讼代理人：孙曦人，该行员工。委……