财产保险合同纠纷 （2015）萍民二终字第135号

本案的争议焦点是：车辆贬值损失和鉴定费是否属于车辆损失保险合同的赔偿范围。损失补偿原则是保险法的基本原则，是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益。该经济利益应属于可保利益，是发生保险事故时，被保险人对保险标的所具有的经济利益，被保险人不能超过其对保险标的所具有的可保利益金额。否则就违背了保险经济补偿的目的，并且会诱发道德危险。因此，保险人履行赔偿责任时，必须在保险金额、可保利益的范围内赔偿实际损失。本案中，被保车辆的使用价值通过维修已经恢复到保险事故发生前的状态，被保车辆的损失可通过保险人赔付修理费得到弥补，而该车的贬值损失并未实际产生且损失难以确定。另外，车辆转让的价格受市场价格波动影响较大，保险事故并非造成车辆贬值的直接决定因素，因此，车辆贬值损失非可保利益范围，不属于保险合同赔偿范围。本案的鉴定费是为确定车辆贬值损失发生的费用，因车辆贬值损失不属于赔偿范围，被上诉人支付的鉴定费并不是确定保险损失合理的、必要的费用，不属于本案保险合同赔偿范围。故对上诉人提出请求改判其对贬值损失和鉴定费共计82472.87元不承担保险理赔责任的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉

本案的争议焦点是：车辆贬值损失和鉴定费是否属于车辆损失保险合同的赔偿范围。损失补偿原则是保险法的基本原则，是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益。该经济利益应属于可保利益，是发生保险事故时，被保险人对保险标的所具有的经济利益，被保险人不能超过其对保险标的所具有的可保利益金额。否则就违背了保险经济补偿的目的，并且会诱发道德危险。因此，保险人履行赔偿责任时，必须在保险金额、可保利益的范围内赔偿实际损失。本案中，被保车辆的使用价值通过维修已经恢复到保险事故发生前的状态，被保车辆的损失可通过保险人赔付修理费得到弥补，而该车的贬值损失并未实际产生且损失难以确定。另外，车辆转让的价格受市场价格

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第135号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。代表人徐ＸＸ，该公司经理。委托代理人胡知海，该公司职工。被上诉人（一审原告）夏同玲。委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险赣州支公司）因与被上诉人夏同玲财产保险合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法……