合同纠纷 （2015）哈民三商终字第286号

出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的出租汽车承包经营合同纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题。而出租汽车承包经营权系从国家取得，由政府有关行政主管部门管理。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。联通出租汽车公司在上诉中亦承认与刘力军之间系出租汽车承包经营合同关系。联通出租汽车公司的上诉理由不成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王笑宇审判员　　杨凯声审判员　　张　弘二〇一五年十二月二十九日书记员　　杨　蕊 来自：www.

出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的出租汽车承包经营合同纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题。而出租汽车承包经营权系从国家取得，由政府有关行政主管部门管理。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。联通出租汽车公司在上诉中亦承认与刘力军之间系出租汽车承包经营合同关系。联通出租汽车公司的上诉理由不成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王笑宇审判

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民三商终字第286号上诉人（原审原告）哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路副45-3号。法定代表人关艳茹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张长军，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市联通出租汽车有限公司（以下简称联通出租公司）因与被上诉人张长军合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第871号驳回……