股权转让纠纷 （2017）豫01民终13524号

杨新伟、刘诗沧于2014年11月25日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有约束力，双方均应依约履行合同义务。办理股权变更登记确需双方配合才能完成，就双方未能相互配合的原因，双方各执一词，且均未举证证明，合同履行处于暂时停滞中，并不符合法定解除权行使的条件。本案杨新伟、刘诗沧并未协商一致，协议亦未约定解除条件。杨新伟主张返还股权转让款60万元及利息，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。刘诗沧辩称意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨新伟诉讼请求。案件受理费9800元，由杨新伟负担。本院二审期间，杨新伟新提交两组证据，第一组证据:金海川基金投资有限公司周年申报表、国际快递单、退回快递邮件等，证明杨新伟依照金海川基金投资有限公司的注册地址和联系电话，两次寄送国际邮件均未找到该公司，金海川基金投资有限公司已名存实亡，杨新伟根本无法实现合同目的，同时证明金海川基金投资有限公司的董事系魏钢社。第二组证据：香港特别行政区公司注册处官方网站以及金海川基金投资有限公司的章程

杨新伟、刘诗沧于2014年11月25日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有约束力，双方均应依约履行合同义务。办理股权变更登记确需双方配合才能完成，就双方未能相互配合的原因，双方各执一词，且均未举证证明，合同履行处于暂时停滞中，并不符合法定解除权行使的条件。本案杨新伟、刘诗沧并未协商一致，协议亦未约定解除条件。杨新伟主张返还股权转让款60万元及利息，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。刘诗沧辩称意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨新伟诉讼请求。案件受理费9800元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13524号上诉人（原审原告）：杨新伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘诗沧，男，1968年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。上诉人杨新伟因与……