不动产提起诉讼的案 （2016）最高法行申2743号

根据原审查明的事实，2011年8月31日，林柯与湘潭县政府就房屋拆迁达成补偿协议并履行完毕，林柯此时应当知道协议内容；即使按照林柯的陈述，2012年11月才收到《拆迁房屋协议书》复印件，林柯也于收到之日知道了协议内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。林柯直到2015年8月4日才提起诉讼，已经超过了法定2年起诉期限。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，林柯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林柯的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一六年九月二十六日书　记　员　　徐　超

根据原审查明的事实，2011年8月31日，林柯与湘潭县政府就房屋拆迁达成补偿协议并履行完毕，林柯此时应当知道协议内容；即使按照林柯的陈述，2012年11月才收到《拆迁房屋协议书》复印件，林柯也于收到之日知道了协议内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。林柯直到2015年8月4日才提起诉讼，已经超过了法定2年起诉期限。故原审裁定驳回其

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2743号再审申请人(一审原告、二审上诉人)林柯，男，1944年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人傅国平，该县县长。再审申请人林柯因诉湖南省湘潭县人民政府（以下简称湘潭县政府）房屋拆迁补偿协议一案，不服湖南省高级人民法院（2……